flop public
你说的是广东管理科学研究院吧，这个２００２年的就是那些人排的，武书连，吕嘉，郭石林。flop2 public

我刚刚找到他们发表的２００３年的最新排名：

附件 2590


中科大就是这两年下去了，华中科大、吉林大学和武汉大学上来了。其他６所大学都还是保持了５年的前１０。清华依然在北大前面。

还有你说的那个交大的排名，其实不是你看的那样，注解上说了，xx-yy的意思是并列的意思，也就是说，清华和其他大学并列排在２３－２６那个等级，而北大排在２７－３６那个等级里。（而在一个等级里的排列顺序是按照大学名称的英文字母顺序排列的。可能你看起来就觉得在名单里相差那么远）。也就是说，其实在这个排名里，北大只比清华，包括日本kobe大学，澳洲adelaide大学和新西兰奥克兰大学）这四所大学低１级。这不是很合理吗？复旦、南大、中科大并列排在下一个等级３７－４９，而浙大依次排在５０－６２，上海交大最次，排在６３－７７。这好像刚好跟你的想法一样吧？flykick public

*hoho
感觉差不多

这种比较好像没有什么意义
 

首先看看中科大就知道了，中国科大应该算是中国科学界顶尖的院校了，但是排名如此靠后，因为什么？它是一个基本上纯理工类型的院校，这样在社会科学研究方面必然存在弱势，因为他根本就不搞这方面的研究，综合排名本来就有它的不公道性，应该分别在各自的领域内搞比较。比如纯理工的和纯理工的相比，纯文科和纯文科的相比，综合和综合的相比。中国科学院的研究生院按理来说应该算是中科大的一个研究生院，包括北大清华的一些尖子生都削尖了脑袋往里面挤。

我是浙大毕业的，但是我个人认为，在理工类方面，浙大跟中科大的差距差的实在是太远了，完全赶不上人家科大的，不知道上面的数据是怎么出来的。

但看到浙大能排在前3位，我其实是窃喜的。。。。snicker