pei fifo

[ 22] pei fifo　　　　　　　　　　　　　　　　 坐！吃菜！(Nokia) (Tue Oct　9)

--------------------------------------------------------------------------------

就事论事也把你激动成这样？借用“大话”的一句话：“

我不过是和你研究一下而已吗，何必这么认真呢？”

通过你充满火药味的檄文，我发现你是草草看了我写的开头

就开始摩拳擦掌地准备kick ass。我写的文字里难句说的是你

针对我了？没有吧？可是你那句“我哪里说你见不得人了？你给我”

说的我是摸不着头脑。

我的论点并没有说你“不求人”错了，而是指出“求人”也不能叫

“孬种”。

人生在世，哪能不求人？凡事勿求绝对。当然你可以说“我就饿

死冻死也不求人一次”，我也不否认这种人的存在，但这样就是

男子汉作风？就是好样的？就值得大家学习？

我们只能说自强是建立在一定条件下，一定环境中的，不论客观条件

的“自强”充其量是“逞强”。

请你通读我上篇，哪一字句是说你不求人是错误作风的？

我说明的是不能把“求人”一概而论为“没志气”的表现，凡事都

有它的两面性，对吗？

我现在又不是玩家，我有什么必要为了某人或者是针对某人进行口

诛笔伐？我只不过是把你论点里我认为不合理的部分拿出来

讨论一下，你非要认为我是斜刺里跳出来“讨伐”你的“多事者”

那我可真没话说，好像这里除了支持正方就必须支持反方，中立

客观讨论问题的帖子就不允许出现似的。

我说过，我是最不赞成搞个人人身攻击的。我贴的文，具体的例子

都是举的正面例子，我有把某个人或者某个人的某些特点挑出来

作为驳斥对象吗？ 您倒好，又是说我写半文半白写的差了，又是说我

当年作弊拿rsg啦，且不说这些问题客观与否，就说你与的态度，

我是针对你的部分观点发出质疑，如果你不同意我的论点，你可以选择

不予回答或者是就发生争论的部分进行回复，扯上个人的因素算

什么？就好像我对你的衣服进行了一番评论，你反过来把我的

衣服批斗一顿还不解恨，非要把我的眼鼻耳口都大加评论一番才甘休。

我前面也说了，贴文不一定非得是支持正方或者反方，回文也一样，

我对你的部分论点的质疑也不代表我就要“搅你的好事”，“拆你

的台”，只不过把自己的不同意见阐述一下，这也要拉出去枪毙吗？

最后解释一下你说我的那两点，一个是“半文半白”，文言文精炼

上口，白话文阐述明了，我个人认为两者应该相辅相成，缺一不可。

有些话，单用白话来写显得太单刀直入，缺乏中国古文化的含蓄感；

有些话，单用古文来讲又不能加入一些近现代的新词汇。所以，

我想去探索两者的最佳结合点，该文者文，该白者白，做到过渡自然，

语义顺畅。当然本人才疏学浅，又加之初学乍练，文中不免失妥

之处，各位如果不喜欢，我以后注意不在此贴这种“杂交”文字便

是了，也算不得什么大问题。 其二是有关fifo兄指出我

“当时也收了一袋子(rsg)吧（你的好像后来被收了）”之事。

据我所知，我所遇到的“发果行动”还是99年在美国时，似乎是前

巫师“小萝卜”发起。说起惭愧，当时我的第一个id--difu阳寿

几乎耗尽，还没有尝过一个rsg，于是就新做一个id---nokia准备重

头练起。如果我记忆正确，当时在用difu帮nokia找quest物品。巫师小萝卜

突然提出发rsg（好像是去某地领），我便贪了个小便宜，用difu和

nokia各领一个。到手后自觉difu已经不可能不堕，便全喂了nokia，此乃

nokia所得36果的最开头两个。但不知fifo兄从何处得知我“收了一袋”？

fifo兄与我几乎同一批练气，在下的功底你也清楚，fine姐姐就是我

第一个“兼职大米”了，第二个就是bite，专职摸钥匙。在这之前，什么

大米、机器人在下是一窍不通，不怕大家笑话，就一个读书机器人

还是在结束练difu之后连nokia之前帮一个雪山朋友练功时在地下室和

tar老兄学会的。不要说以前吧，就说现在，我想去rsg party看看热闹都

只有bite一个dummy能用，当时一无所知的我又何以去弄“一袋子”rsg,

还来个“后来被收了”，真是莫名其妙了。

nokia折棒奉还fifo于此，冲动武断者鉴。