re tianson and others

[ 37] re tianson and others　　　　　　　　　　 精卫(Jingw) (Mon Feb　5)

--------------------------------------------------------------------------------

我一般都用我自己post

我觉的大家如果感到不公平说出来很自然啊? 

为什么你tiansun对别人又是猜测又是打击的？

别人post说你tianson你不也很激动的长篇大论的回吗？

前面我已经说了一局定胜负本就有一定的偶然性,

有人说开始不太清楚怎么打的，其实用一局定胜负不太公平这个借口更好

打架？不就是把别人打出局就胜了？

 再说说这个wx+dx限制的问题:

对于B,C,D,E这种range较窄的组，决赛没有限制是决对不公平的

要苦练也不在这一个星期!!!!!!!!!!

而你真要拼命练，那从E组跳到C组也有可能啊！

这难道不是一种投机取巧？?

那这对这个星期很忙的玩家岂不是很不公平？

本来wx+dx的限制就是为了让比赛公平，

而wx+dx接近上限的本来就占优势了还要再拉大优势？公平吗？

至于说E组重赛，要公平的话，让B,C,D,E一局定胜负的全部重赛

最好还是较公平的三打两胜,

时间我觉的是允许的，这几组好象人不多

我记得足球比赛中如果裁判无意中有失公平(如进球判无效或不进)

如果当时没异议事后只见有处罚裁判的而没见有改比分的吧？