关于post的语言

[ 32] 关于post的语言　　　　　　　　　　　　　　大土豆(Dtd) (Mon Nov　9)

--------------------------------------------------------------------------------

我在侠客行玩了一年多，在侠客行中，重要的留言用中文写早已约定俗成，

英文的留言，再精彩也不会收入文献也成了不成文的规定。因此到西游记看

到大量长篇英文高论（其中不乏文理欠通者）颇不习惯。所以就开玩笑地提

出条建议，没想到竟然反响热烈，更有不可困扰先生骈五俪六的洋文大作一

篇，幸何甚矣。

有些人没有中文输入，用英文实属无可奈何，不可苛求。但更为普遍的原因

恐怕还是懒字做怪，一个字一个字地敲中文到底比一行一行的打英文困难得

多。各人情况不同，不便强求一致，一些短小文章用英语也就罢了。但是长

篇大论希望各位还是用中文较为妥当，毕竟西游记是一个中文社会。

我想海外的中国人都有体会，在公众场合，即使两个中国人交谈，还是用当

地的语言为妥，这是对他国的文化，以及其他在场人士的尊重。在这里也是

如此，用中文留言表达了你对读者的尊重，即使英语是你的母语也不例外。

关于不可困扰先生的高论，我个人的意见是观点偏颇，态度傲慢，实在不敢

苟同：

>> Excellent ideas have been, and still will be, expressed in all known

>> languages.　Except for poetry, which will lose 50% of its beauty once

>> translated, almost all other formats can be translated into other languages

>> with almost no loss of appeal, provided that the skills of the translator is

>> adequate.

不知道作者加入这段话除了炫耀其英语能力外还有何用途，不过倒是支持了

我的观点。你用英语post的既不是诗，诚如所言，并没有什么中文表达不了

的，非用英语不可，那为什么不用这里的官方语言----中文来表达呢？

>> uptime

这个指令告诉你西游记已经运行了多久。 :)

>> The mere suggestion that since some member of the community cannot read

>> English well enough, posts in English should therefore be taken away without

>> consent from the original author is not only a brutal assault on the first

>> amendment, but also, in my opinion, ludicrous.

姑且不论为何大家对英语留言不敢兴趣（是否不谙英语？有待商榷），就算作

者的假设成立，留言是给别人看的，如果大家都不感兴趣，那留言也就失去了

意义，留着又有何用？更何况这些留言明明可以用中文来表达。

至于第一修正案，这里是中文泥潭西游记，美国的宪法不适用。说句题外话，

我对有些人动不动就引用第一修正案颇为反感(like against censorship,etc.)，

似乎只有他们打扰别人的自由，而别人没有不受打扰的自由。。。

>> An analogy to this proposition will be something like this: since some

>> members of the society are illiterate, therefore, all newspaper articles shou

>> only be written in baby-talk style.　This is downright laughable.

这个比喻形而上学，不够贴切。而且将中文读者比做“illiterate”，更是极不

恰当。不过我们相信作者只是一时疏乎，本意无他。虽然有些词不达意，但我想

大家也都清楚他想说的是什么。关于这个阳春白雪和下里巴人的问题，千年前的

先贤韩愈就有过精彩的论述，这个问题在半个多世纪前就有定论，所以我们现在

写文章不用“之乎者也”。

>> As they say, Don't blame for gravity if you have trouble on your potty.

这句谚语用在此处，将英文留言（包括文理不顺的）比做“gravity”，将中文读

写能力比做“potty”，我看是不恰当的。