关于浙大BBS

[ 16] 关于浙大BBS　　　　　　　　　　　　　　　甜心(Chatter) (Sat Jan 10)

--------------------------------------------------------------------------------

From: " 大参考中文电子周刊 " 

Subject: 大陆深层报道：《浙江大学出事了？。。。。》

Date: Saturday, January 10, 1998 2:52 AM

送交者: （转贴） 于 January 09, 1998 17:55:13:

浙大BBS要玩完啦！（转贴）

提交者 : dgione 于 北京时间 23:54:38 01/09/98:

发信人: origin (原汁原味), 信区: THUExpress

标 题: 浙大BBS要玩完了

发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jan 9 21:27:27 1998)

引子:

------------------------------

发信人: kant (失忆人), 信区: ZJU_NEWS

标 题: [转载] 联合上书----制止BBS管理人员的错误决定

发信站: 西子浣纱城 (Thu Jan 8 22:47:16 1998), 转信

浙大的、外校的、国内的、国际的、各行各业的浙大BBS网虫们：

让我们联合起来！ 制止浙大bbs管理人员的“极其业余的决定”。 我提议：

一：每人向站长写一封抗议信。 二：每人通过各种渠道向上级反映。

三：组织一次集体联名上书活动。

在这次斗争中，非住浙大内的网虫的态度和行动占有举足轻重的地位，所以请

你们更加投入的参加这次斗争。 团结一致，坚持不懈，胜利终将属于我们！

-------------------------------------------------------------------------

-----

浙大BBS即将毁于一旦！

由于最近浙大出现几件不算大却也不算小的事：

1 信电系出现打人事件，某恶棍在一个月内连打十余人，却无组织和领导出

面处理，BBS及时进行了报道，一时议论颇多，但随后学工部向站长施加压

力，把相关文章统统删了。

2 浙大简陋的澡堂引起大家不满，讽刺挖苦不断，有人就发了一篇“如果校领

导进澡堂会怎样？”但其实什么也没说，但某些领导大怒。

3 学生处被盗，具体数额：现金59000元人民币，存折59740元人民币，大家

议论纷纷。“钱从那里来？小金库乎? 公款私存乎? 官方一直不敢正面说被

偷的是什么单位, 什么性质的钱, 其中有鬼乎? 想当年, 浙江萧山的莫妙

荣, 不是就因为被偷了才暴露的嘛...”（引用）

学生们总是理想主义的多，有什么想法和意见就在BBS上提了出来，于是就有领

导责令发出BBS用户登记的通知（见附录1），其意图明显。于是一时浙大BBS舆

论哗然，为了抗议，大批网虫集体自杀并在死前删除自己的文章，众多版主辞职，

有的激进版主在辞职前把自己版的文章一删为光。各版一时洪水泛滥，乱成一团

糟。请看统计数字（附录2）。为了挽留局面，竟闹出了只有高级战友才可以自

杀的笑话。死在这里也成了一种奢侈的享受？

浙大BBS好不容易发展到今天这地步，成了浙大对外的一个窗口，只因暴露了一

些丑陋的东西，这下看样子是要完了！自八十年代的“蛇口风波”，历史都过去

十几年了，可....？？？！！！

本文尾部后面附录了一些代表性的网虫反应文字。

附录1：

关于BBS用户重新注册的通知

浙江大学西子浣纱城的各位用户：

浙江大学西子浣纱城（BBS站）自建站以来，得到了广大师生的关注和支持。

为了进一步提高BBS版面的质量，便于加强管理。决定于1月16日前，BBS上的新老

用户均需重新注册。凡要成为BBS站的使用者，请持个人证件（工作证或学生证）

到我单位（教11-309）办理登记手续。逾期将取消使用权，特此通知。

校网办

98.1.8?8

附录2：

----===== 本日十大热门话题 =====-----

etc.

--------------------------------------

附录3：

发信人: xxsha (小小傻), 信区: SALOON

标 题: [转载] 一点感想

发信站: 西子浣纱城 (Thu Jan 8 19:33:25 1998), 站内信件

【 以下文字转载自 ad 讨论区 】

【 原文由 lamer 所发表 】

以前听到民主二字，总感觉有些模糊，不知民主究竟为何物。进了浙大

以来，多少有了一些体会。今日看了网办空前绝后的通知，不禁大悟！

我们是需要民主的！而在浙大，在一个中国名校，我们能感觉到多少民

主！？

我所需要的民主，就目前而言，不过是能对与自己切身利益有关的事情

发表自己的看法，提出自己的意见，不过是能有个地方发发牢骚！我不会去

选举国家主席，因为我不认为自己有知人之明，而且我也不认识多少人；同

样的理由，我也不会把选人大代表看的很重，而且在我们国家这样一个选举

过程封闭的社会，参选人越多，越方便于作弊；我痛恨贪官污吏，但目前我

更关心自己的生活与前途。总之，我现在甚至没有分享权力的要求，虽然“

原则上”我是可以提出的！我只想知道，为什么要把一舍前的树砍成现在这

副模样？有必要吗？为什么在采取行动前，校方完全没有给我们这些夏日要

依赖这些树荫的切身利益相关者任何通知？更不用说争求我们的意见了！！

事例颇多，众位想来各有体会，不多说了。

BBS上对某些当局官僚提了许多意见，对某些国人关心的问题提了自己

的看法，这有什么不对？！！鲁迅先生当年曾哀叹国人的麻木，先生以他的

一生来与之斗争。数十载过去了，人民不再那样沉默了。可一帮官僚还想把

我们压回到黑暗中！而这帮官僚，竟是堂堂浙大的教授！！！！可悲啊可笑

！！！！！

校领导为什么就不能被人民批评？江主席也逃不过国人之口，校长为什

么就说不得？看来真是县官不如现管！何况潘校长上任以来，校不见建树，

民不闻口碑，多了三两块破石，少了百十株良材，竟是说不得了！

中国要民主，还有很长的路要走。我们不能后退，不能逃避，而要做我

们所能做的，去改变现状。记住，我们是精英，而且我们要认识这一点！有

些事情对我们而言，是责无旁贷！

我爱中国，爱这片热土，但我没有义务对官僚们效忠！

愿洪水洗净这方土地！

发信人: haunt (活鬼～飘来又飘去忽隐又忽现), 信区: ad

标 题: 建议站长增设权利

发信站: 西子浣纱城 (Thu Jan 8 18:09:20 1998), 转信

现在只有高级战友以上的网虫才有权利自杀，这对其他想殉难

的虫虫来说是另一大灾难。肯请站长也为一般战友增设此项权利。

俺活鬼不胜感激。

发信人: fig (无花果), 信区: SALOON 标 题: [转载] 厉王止谤与齐王纳谏

发信站: 西子浣纱城 (Thu Jan 8 20:49:27 1998), 转信 【 以下文字转载自

CHNFORUM 讨论区 】 【 原文由 explorer 所发表 】

相信大家都读过>和>这两篇古文. 周厉王防民之 口甚于防川, 结果被流于豕;

齐威王采纳了邹忌的谏讽, 广开言路, 结果战胜于朝庭. 以史为镜, 可以知兴亡.

这两则悲喜剧能告诉今天的我们什么呢?

民主发展的程度标志着一个社会进步的程度, 而保证民主制度的最重要手段就是

言论自由. 做到了这一点, 才能使善无所隐, 恶无所藏; 才能上情下会, 下情上达;

才能集思广益, 少犯错误. 倘使藏着揶着, 甚至压制打击, 就会象想要截断长江,

封 住火山口, 其结果只会和厉王一样. 有的政府正在大江堤上, 火山口旁. 试问,

一个政府要员倒台的背后有多少不可告人的秘密? 政府和别的国家又鉴署

了什么有关国家主权的协定而老百姓仍蒙在鼓里? 哪里的少数民族又在闹事了?

有多 少违法乱纪的行为被悄悄地不了了之?

有没有罢工请愿集会游行的事没有报导? 大家

都同意的举手表决代表了多少人的意愿? 等等, 等等.

在一个不让人公开说话的社会 里, 只可能是小道消息满天飞, 没有的也变成有的,

但让人相信哪个呢? 袁世凯复辟时, 有个美国人曾为他制造理论说中国人民智未开,

所以必须有一个 皇帝管着. 不要觉得好笑, 现在仍有人持这种观点.

他们认为言论一开, 人心必散, 社会必乱, 国家必亡. 不错, 百家争鸣的同时,

必然会沉渣泛起, 可也不能因咽废食. 战国时燕昭王为了求千里马,

先花重金买平常的马, 后来千里马接踵而来. 我们不可 能指望样样都是好的,

只要善加甄别, 是能够分出善恶好坏来的. 我们悲悯前人,

但不要我们的后人再来悲悯我们. 但愿中国多出几个齐威王.

-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------

　　　http://www.dejanews.com/　　 Search, Read, Post to Usenet

Sorry, it's pretty long.