证明爱情到底要花多少钱

[kekemi]

证明爱情到底要花多少钱--ZT
文章来源: qingxin 于 2004-03-13 11:55:10



女友爱上了一个人，为了证明自己的爱情是纯粹的，对那个男人从无物质上的要求，而那个男人也乐得以此来证明自己的魅力，心里颇有点替她不值，她爱的那个男人并不穷，对自己向来很大方，穿的用的都是名牌，送女友的礼物却让人怀疑他的爱情。

　　我当然没有愚蠢到或者说势利到认为金钱可以买到爱情的地步，我当然知道真正的爱情与金钱无关，像《桃色交易》里的女主角对那个用一百万买她一晚上的亿万富翁说的：
你可以用金钱买到我的肉体，但买不到我的思想、我的灵魂――真正的爱情当然是非卖品。

　　但是我也知道燕昭王千金买马骨的故事，他用金钱来证明自己寻找千里马的决心，金钱买不到爱情，但是金钱至少可以证明你爱那个人的诚心，假如你同大多数现代男人的价值观相同的话。

　　一个身家上亿的男人，即使他送给一个女人一栋别墅，也不等于说他爱她；假如那个男人是一个月薪两千的职员，他肯花千把块为他所爱的女人买一枚最小的钻戒，我相信他是爱那个女人的。

　　为一个人花钱的多寡当然并不能代表爱情的厚薄，我仍愿相信爱情是无价的。但是在这一切似乎都有了科学计量的现代社会，假如非得计量爱的多寡的话，标准便是：你的爱人把他生命里他认为最宝贵的东西最大比例的给了你，这就是爱。

　　金钱、地位、名誉几乎是男人生命的全部，没有了这些，许多男人就认为自己的生命毫无意义；而感情在女人的生命里具有同样的地位，没有了爱与被爱，生活于女人也同样没有什么意思了。我们恨对方，我们就摧毁他\(她\最在乎的东西；我们爱对方，就愿意把自己最在乎的东西奉献给对方。

　　女人如果爱一个男人，就奉献她的心灵、身体、劳力。那种爱在金风玉露一相逢便胜却人间无数的体验里，在她温柔的注视里，在她无怨的等待里，在她为他洗的衬衣里，在她给他泡的热茶里。

　　男人如果爱一个女人，当然是娶她，让她与自己荣辱与共、风雨同舟；假如不能娶她，当然就是给她钱花，把他正当投资之外的全部投资给她。

　　女人如果爱一个男人，当然会拒绝男人物质的馈赠，而真正爱那个女人的男人，至少会给她一份拒绝的权利。倘若他有赠予的能力，却连拒绝的权利也没有给你，那毫无疑问，你肯定不是他生命中最爱的女人，你最好不要对他存什么幻想。

　　事实上，许多女人的爱情悲剧，就是因为要证明自己的爱没有让对方用物质来证明他的爱而发生的。

　　幸而，我那个女友赚的钱足够她自己不太奢侈的开销，足够她装扮得悦己悦人,为她所爱的那个人享受着他古典的柔情和现代的自立。然而，男人是为她这个人还是为她不用他的钱?

　　让男人为你一掷千金到底是一件很有面子的事。女人的魅力和男人的财力构成了一道道传世的风景。不着一文便赢得佳人芳心也是身为男人的一种荣耀。

　　金钱，在男人女人的爱情中作用如此的不同又如此的微妙。事实上，一个自律的女人只花她爱的男人的钱，真正疼惜你关爱你，有着博大胸怀的男人一定舍得为他真爱的女人花钱。

　　不管世事如何变换，不管物欲横流到何种程度，不管人们游戏人生到何种地步，爱情的最高法则仍是：只要你要，只要我有。

　　最好的爱情礼物仍是欧・亨利那篇《麦琪的礼物》中的礼物，用我最珍贵的完善对方最珍贵的，只是，那两份用来证明爱情的礼物仍是用钱买来的。
__________________

[kekemi]

忘了哪本书上说，男人用物质证明爱情～
亦舒的喜宝里写：谁送最大的钻石给你，谁就是最爱你的。

爱情的最高法则仍是：只要你要，只要我有。

偶最bs对金钱斤斤计较的男人。偶老公也是穷光蛋，但在他的能力范围内对我从来不吝啬～当初就看上他这点了～*lovelook

[spell]

只有千金小姐才会认为物质不是衡量爱情的标准。象偶这样平凡的女子，钱不是必要，但绝不可少。

[Fanta]

偶拜金 -_-"

[kekemi]

*hoho *hoho *hoho

[Banban]

considering