![]() |
![]() |
#1 |
高级会员
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册: 13年04月12日
来自: 傲来国
帖子: 303
声望力: 16
声望:
58
![]() 现金:92两梁山币
资产:1092两梁山币
致谢数: 0
获感谢文章数:0
获会员感谢数:0 |
奇虎360诉腾讯后续:已向最高院提出上诉
4月15日消息,奇虎360诉腾讯公司滥用市场支配地位请求于3月底宣判中被驳回。据内部人士透露,360已就此案向最高人民法院提出上诉。 ![]() 近日,TechWeb从360内部获悉,360方面已于4月11日委托律师向最高人民法院提起上诉,请求驳回广东高院就此案的判决结果重新审理,并要求腾讯承担两次诉讼费用。 2010年360针对腾讯推出“隐私保护器”和“扣扣保镖”,腾讯则发布“致广大QQ用户的一封信”,决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软 件,“3Q大战”爆发。随后在工信部的介入下,360公司召回了“360扣扣保镖”软件,腾讯公司也恢复了WebQQ的登录,QQ和360恢复兼容。 随后双方“战场”转移至法律诉讼。腾讯在广东高院起诉360不正当竞争,360则起诉腾讯滥用市场支配地位。360的1.5亿元和腾讯的1.25亿元相互索赔,也成为中国互联网历史上涉及金额最大的两家公司之间的诉讼案件。 去年4月18日,360诉腾讯滥用市场支配地位的诉讼率先在广东省高院开庭。360称腾讯在“3Q大战”期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位,强 制用户卸载已安装的360软件,属垄断行为。请求法院判令腾讯立即停止滥用市场地位,停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售行为,向腾讯索赔 1.5亿元,并公开赔礼道歉。腾讯则请求法院驳回360全部诉讼请求。 该案件也引发法律界、学术界及互联网业界的广泛讨论。案件过程审 理中涉及到的“相关市场”界定、假定垄断者测试等概念也被屡次提及。国务院反垄断委员会专家、对外经济贸易大学法学院教授黄勇表示,虽然我国对于反垄断法 的审判和判决经验还不多,但此案对于今后的相关案件的判决有着积极意义,有助于推动互联网朝着创新、开放的方向发展,推动了反垄断法在互联网行业的专业性 实践。 文章原出处:TechWeb。 |
![]() ![]() |
![]() |