到底什么是MUD精神【转帖】

[redkylin]

作为一个MUDDER（我想，至少现在我敢于这样称呼自己），在泥潭中打滚也不是一天半天。但
是真的是越来越让我感到失望，我所期望的那种泥潭并没有在我的经历中遇到。
在我还在上高三的时候，国内某个比较前卫的电脑杂志介绍了很少的一部分外文MUD 的资料，几乎是蜻蜓点水似的。但是就是那种介绍，激起了我心中的向往。
当然，这篇文章不是介绍我本人在MUD 中的经历，所以我自己的情况不多介绍了。我只想读者们知道，我从ES2 开始，玩遍了大陆可以见到的所有中文MUD ，也包括一些汉化的产品，比如ES1 ，FORMOSA 。
遗憾的说，我没有找到我所希望的世界。
如果说，象现在的媒体那样，把所谓的开放性作为MUD的真正精神的话，至少，在名称上是说不过去的。同样的，我国，甚至外国的戏制作人， 也几乎不约而同的犯同一个毛病：把个鸡毛当令箭。抓起个所谓的“开放性”就以为找到了MUD的真谛。
当然，从一方面来讲，开放的环境和开放的情节，是很多人所梦寐以求的。当我还很小的时候，看到文献上关于国外那种文字式的计算机开放式推理小说的资料的时候，“心向往之”。以己之心，度人之腹。我以为人性中总有冒险的萌芽，总希望有些挑战。而当这种挑战无法或不愿在现实中遇到的时候，人们就开始求助于虚幻的世界了。
从文献中读到那桌面RPG的年代，总是有种怅然若失的感觉。也许是我个人对西方传说的认同度比较高，我很关注有关的文献资料。根据到手的资料，靠撰写“神话传说”而致富的人不在少数。前提是，有如此多的人热爱着这种体系和文章以及相关的戏。
不知道大家对所谓的桌面RPG是否熟悉。现在手中没有特别成型的电子版资料，只能大致解释一下。这种戏可以说是一种真正意义上的角色扮演戏。由多个人共同进行，有一个人负责戏的导向和裁定，他本人并不参与戏。戏者需要的是纸，笔以及色子。大概多少有些类似“强手”吧，但是设定和战斗完全是大家所熟悉的西方传说类型。
当然，并不是人人都是编故事的天才。因此，为了方便戏者进行戏，戏公司编制了类似手册的东西，一般来说，这是一些故事集，戏者可以根据故事的设定进行戏（感觉起来比较接近于后来的PC RPG了）。不过，我个人还是认为这种戏的精髓在于多人协作，共同克服困难的精神。也正是如此，很多“保守”的人认为后来的PC RPG失去了RPG戏的真髓，把玩家变成了练级的机器。
上面提到的那种手册一样的书，不但为戏公司赚到了大钱，也养活了颇多的此类书作者。而这些书，很多也成为了后来戏制作人心中的Bible。比如我们耳熟能详的龙枪系列。（//sigh，作者曾经试图通过一位台湾朋友带一套繁体中文的龙枪，但是天不遂人意，据说是龙枪在台湾也已经在一年前售磬。

说了些关系不是很大的话。
我的意思是，出于同源的PC RPG和MUD，终走向了两个不同的方向。不过我们可以看到，现在的PC RPG制作人都在吸收MUD的养分，希望给RPG一个崭新的面貌――当然，不管他们抓住MUD的精髓没有。
而我们的中文MUD呢？我感到正在逐步失去MUD所应该具有的特性――多人性。应该说，线上的玩家不少，但是只在chat频道“见过面”的人却比比皆是。人与人之间的关系很难成为西方MUD中那么紧密。
一方面，我们的系统越来越脱离多人性，这也就是为什么一套mudlib有人居然能在单机的情况下津津有味的玩上些时候。。。
　　另一个方面，XO_group曾经讨论过，感到我们的文化传统不同，中国比较讲究所谓独行侠。在这样的情况下，自然大家都想练出绝世蜈武功。那么结伴而行的意义就不大了。

呜呼，这正是我们的悲哀。MUD，似乎已经是一潭变了颜色的泥巴了。

MUD的真正精神应该在于其多人参与性，而我们正在失去这种精神。

-------转自《泥潭中国》

[fengyue_xyj]

MUD其实最重要的是一种player interactive的不定性。。。